
| Komiteen for et Frit Irak - The Committee for a Free Iraq, Denmark |
| Forside |
| Frit Irak News |
| Politisk grundlag |
| Vedtægter |
| Pressemeddelelser og debatindlæg |
| Presseklip |
| Synspunkt |
| Tema |
| Multimedier |
| Udgivelser |
| Aktiviteter |
| Søgning |
| Links |
| Kontakt |
| English |
| عربي |
Komiteen
for et Frit Iraks konto:
Kontonr. 892-97-01977, reg.nr. 9860
Copyright
© 2003-2005
www.fritirak.dk
Dansk Folkeparti vil have Komiteen for et Frit Irak forbudt og dens medlemmer smidt ud af Danmark
Folketingsmedlem for Dansk Folkeparti Peter Skaarup stillede den 13. juni 2005 nedenstående paragraf 20-spørgsmål til justitsminister Lene Espersen. Hendes svar kom den 5. august 2005.
Endelig besvarelse af spørgsmål nr. S 2131 fra medlem af Folketinget Peter Skaarup (DF)
Spørgsmål: ”Vil ministeren tage initiativ til en undersøgelse af, i hvilken udstrækning den danske organisation ”Komiteen for et frit Irak” og dets medlemmer har forbindelse til det forbudte irakiske Baath-parti og tilhængere i andre europæiske lande, og vil ministeren endvidere tage initiativ til en undersøgelse af, hvorvidt ”Komiteen for et frit Irak” overtræder terrorlovgivningen og grundlovens § 78 med citater af Izzat al-Douri på sin hjemmeside som ”Dræb forræderne og lakajerne. Forfølg dem, og gør det af med dem. Tillad ikke nogen form for stabilitet, fordi den tjener fjenden og hans lakajer, og vil ministeren i samarbejde med integrationsministeren tage initiativ til en undersøgelse af opholdsgrundlaget for medlemmerne af ”Komiteen for et frit Irak” og inddrage disses opholdstilladelse/statsborgerskab, såfremt de ved behandlingen af deres asylsag har angivet Baathpartiet/Saddam Hussein som grund for deres flugt til Danmark?”
Svar: Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Ministeriet for Flygtninge, Indvandrer og Integration, der har oplyst følgende:
”Med regeringens terrorpakke fra sommeren 2002 blev samarbejdet mellem efterretningstjenesterne og udlændingemyndighederne styrket væsentligt. Samarbejdet skal sikre, at efterretningstjenesterne får det bedst mulige grundlag for at vurdere, om der i Danmark befinder sig udlændinge, der må anses for en fare for statens sikkerhed, og at udlændingemyndighederne opnår det bedst mulige grundlag for deres afgørelse af, om en udlænding skal meddeles opholdstilladelse i Danmark.
Bliver udlændingemyndighederne af efterretningstjenesterne gjort bekendt med, at en udlænding med opholdstilladelse i Danmark er eller kan være til fare for statens sikkerhed, undersøger udlændingemyndighederne, om der er grundlag for at inddrage opholdstilladelsen efter udlændingelovens regler herom. En tidsbegrænset eller tidsubegrænset opholdstilladelse kan således altid inddrages efter udlændingelovens § 19, stk. 2, når der foreligger oplysninger om forhold, som efter reglerne i § 10, stk. 1 eller stk. 2, nr. 1 eller 2, ville udelukke udlændingen fra opholdstilladelse. Efter udlændingelovens § 10, stk. 1, kan en udlænding ikke meddeles opholdstilladelse, hvis udlændingen må anses for en fare for statens sikkerhed, en alvorlig trussel mod den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed, eller hvis udlændingen anses for omfattet af flygtningekonventionens udelukkelsesgrunde som følge af krigsforbrydelser eller terrorvirksomhed. Efter udlændingelovens § 10, stk. 2, nr. 1 og 2, kan en udlænding endvidere ikke, medmindre særlige grunde taler derfor, gives opholdstilladelse, hvis udlændingen uden for landet er dømt for et forhold, som kunne medføre udvisning efter udlændingelovens §§ 22, 23 eller 24, såfremt pådømmelsen var sket her i landet, eller hvis der er alvorligt grund til at antage, at udlændingen uden for landet har begået en lovovertrædelse, som kunne medføre udvisning efter §§ 22, 23 eller 24.”
Justitsministeriet kan oplyse, at Politiets Efterretningstjeneste som bekendt har til opgave at overvåge, forebygge og modvirke foretagender og handlinger, som må antages at rumme en fare for rigets selvstændighed og sikkerhed og den lovlige samfundsorden, herunder i første række de i straffelovens kapitel 12 og 13 omhandlede forbrydelser. Der kan selvsagt ikke i en besvarelse af et spørgsmål stillet efter § 20 i Folketingets forretningsorden gives nærmere oplysninger om konkrete efterforskninger.
Kilde: Folketingets Informationssystem, www.ft.dk
, http://www.ft.dk/samling/20042/spoergsmaal/S2131/svar/supplerende
/20050805/195195.HTM
11. august 2005
Artiklerne på www.fritirak.dk er ikke nødvendigvis udtryk for Komiteen for et Frit Iraks holdning.
Copyright 2003-2005 www.fritirak.dk