Af Sammi Alaa, formand for Komiteen for et Frit Irak, 27. oktober 2005. Svar på debat i Dagbladet Arbejderen.

Den 26. oktober skriver Arne Lund (AL), byrådskandidat for Enhedslisten i Fredensborg, i ”Spørgsmål om Saddam”, at Komiteen for et Frit Irak fremfører et ”uhyrligt krav”, når den kræver løsladelse af Saddam Hussein og alle andre politiske fanger i Irak.

Lad mig derfor som iraker, som politisk flygtning fra Saddam Husseins Irak og som irakisk patriot genfremsætte dette ”uhyrlige” krav om løsladelse af Saddam Hussein og alle andre politiske fanger i Irak.

For i modsætning til AL og ligesindede går Komiteen for et Frit Irak ind for overholdelse af FN’s Charter og er derfor konsekvent imod såvel krigen som besættelsen samt alle dele af denne.

Krigen mod Irak var som bekendt ulovlig ifølge FN’s Charter og international lov. Derfor er USA’s afsættelse af den internationalt anerkendte irakiske regering under præsident Saddam Hussein også ulovlig. Det samme er besættelsen, uanset at FN’s stormagtskontrollerede sikkerhedsråd efterfølgende har vedtaget diverse resolutioner. Den irakiske modstand accepterer intet af det, som besætterne har oprettet i Irak. Men det gør AL åbenbart.

Han mener i fuldt alvor, at en domstol nedsat og kontrolleret af den amerikansk ledede besættelsesmagt – en domstol, der således på ingen måde lever op til international lov om at være kompetent, uafhængig og upartisk – kan sikre såvel de anklagede som det irakiske folk retfærdighed. Hvilken retsopfattelse! Det er Bush’ junglelov.

Hvad Saddam Hussein og co. end har gjort, giver det ikke besættelsesmagten nogen ret til at fængsle eller dømme hverken ham eller nogen anden iraker. Det irakiske folk skal nok selv bedømme sin egen historie. Det kræver et frit Irak for at kunne det.

Men AL går videre. Han dømmer de omkring 180.000 irakere, som ulovligt tilbageholdes af de amerikanske krigsforbrydere, til fortsat Abu Ghraib-tortur, når han agiterer imod deres løsladelse. Det er forkasteligt og rent moralsk påtager AL sig et ansvar for besættelsesmagtens mishandling og tortur af alle fængslede irakere. At en politiker for et venstrefløjsparti, tilmed erklæret krigs- og besættelsesmodstander, fremturer med sådanne synspunkter, dét er uhyrligt!

Ikke at kræve alle fanger i Irak ud af besættelsesmagtens torturkamre og ikke at fordømme skueprocessen mod den irakiske regering, som ikke blev væltet af det irakiske folk, men af en uprovokeret angrebskrig, den største internationale forbrydelse ifølge Nürnberg-domstolen, er i virkeligheden en accept af denne ulovlige krig.

Sendt til Dagbladet Arbejderen den 27. oktober 2005 som svar på debatindlægget ”Spørgsmål om Saddam”. Bragt i Dagbladet Arbejderen den 29. oktober.

---

Artiklerne på www.fritirak.dk er ikke nødvendigvis udtryk for Komiteen for et Frit Iraks holdning.

Copyright 2003-2005 www.fritirak.dk