Spørgsmål om Saddam

Af Arne Lund, byrådskandidat for Enhedslisten i Fredensborg, 26. oktober 2005

”Løslad Iraks præsident” lyder overskriften på et indlæg i Arbejderen den 21. oktober. Det er talsmanden for Komiteen for et Frit Irak, Carsten Kofoed, der fremfører dette uhyrlige krav. Et krav, der er et slag i ansigtet på de tusinder, der blev forfulgt, fængslet og tortureret, mens Saddam var ved magten.

Carsten Kofoed mener desuden, at Saddam Hussein er ”Iraks legitime præsident”. Vil det sige, at Saddam blev valgt til sin post? At et flertal af irakerne på en eller anden måde har tilkendegivet, at de ønskede Saddam Hussein som præsident? Det må Carsten Kofoed jo mene, når han taler om ”legitimitet”. Eller?

I indlægget stilles der også krav om, at Saddam Husseins og de øvrige politiske fanger skal løslades øjeblikkeligt. Vil det sige, at Komiteen mener, at de pågældende er straffrie og ikke skal stå til regnskab for deres forbrydelser mod det irakiske folk?

En søgning på Komiteens hjemmeside viser, at Komiteens støtte til den irakiske modstandskamp ikke er en støtte, der har til formål at bringe det tidligere irakiske styre tilbage til magten, men derimod en støtte til et demokratisk, verdsligt og uafhængigt Irak fri for udenlandsk ind blanding.

Enig, og det er derfor, jeg har svært ved at forstå udsagnet om Saddam Husseins påståede ”legitimitet”, og at han skal sættes på fri fod.

Bragt i Dagbladet Arbejderen den 26. oktober 2005 som svar på ”Løslad Iraks præsident”. Besvaret af Komiteen for et Frit Irak den 29. oktober i form af ”Alle dele af besættelsen må afvises”.

---

Artiklerne på www.fritirak.dk er ikke nødvendigvis udtryk for Komiteen for et Frit Iraks holdning.

Copyright 2003-2005 www.fritirak.dk