Af Bo Richardt, fredsvagt ved Christiansborg, 29. oktober 2005. Svar på debat i Dagbladet Arbejderen.

Arne Lund (AL) stiller i nærværende dagblad onsdag den 26. oktober nogle spørgsmål til Carsten Kofoed (CK) og Irak-komiteen, som kræver løsladelse af Saddam Hussein.

AL undrer sig over, at CK kan mene, at Saddam er ”Iraks legitime præsident”, hvilket han finder er et ”slag i ansigtet” på de, der blev forfulgt under Saddams styre.

Nå, så er linierne kridtet op. Naturligvis var Saddam legitim præsident, uanset om vi bryder os om ham eller ej. I 20 år sad han på magten, anerkendt af det internationale samfund.

Og naturligvis skal han sættes på fri fod, for så vidt han er blevet væltet og fanget af en illegitim besættelse. Alt andet vil være at åbne for en international heksejagt på alle dem, vi ikke kan lide.

Det er for mig et spørgsmål om storpolitisk fokus, og jeg er enig med Irak-komiteen i, at det vigtigste punkt i Irak-krigen er spørgsmålet om legitimiteten i vores vestlige korstog.

Undskyld, Arne, men jeg føler mig ikke rigtig sikker på, at du er i overensstemmelse med din intelligens, når du angiveligt ikke forstår dette.

Du er ude i et godhedens projekt, der egentlig ligner det, amerikanerne tror på: Vi er de gode, så vi kan tillade os at bryde reglerne.

Velkommen til korstoget.

Svar på debatindlægget ”Spørgsmål om Saddam”. Bragt i Dagbladet Arbejderen den 29. oktober 2005. Se også Komiteen for et Frit Iraks svar, ”Alle dele af besættelsen må afvises”.

Links:
Fredsvagten (ved Christiansborg)

31. oktober 2005

---

Artiklerne på www.fritirak.dk er ikke nødvendigvis udtryk for Komiteen for et Frit Iraks holdning.

Copyright 2003-2005 www.fritirak.dk