”Kun besætterne har interesse i borgerkrig”

Af Yohan Shanmugaratnam, Klassekampen, 18. november 2005. Interview med Sammi Alaa, formand for Komiteen for et Frit Irak.

Da amerikanske soldater stormet en kjeller som tilhørte Iraks innenriksdepartement i helga, fant de rundt 170 fanger. De var underernærte og flere hadde vært utsatt for grov tortur.

Fangene viste seg å være hovedsakelig sunniarabiske irakere som skal ha blitt fanget av en sjiamilits knyttet til den USA-allierte regjeringen. Saken er like mye et problem for USA som for statsminister Ibrahim al-Jaafari:

For den økende sekteriske volden i lrak – ofte omtalt som borgerkrig – er okkupantenes ansvar, mener mange irakere.

– Det stemmer at det pågår en borgerkrig i Irak, sier irakiske Sammi Alaa, formann i ”Komiteen for et Frit Irak” i Danmark.

– En statsfinansiert borgerkrig, understreker han.

Splitt og hersk

Alaa, som selv flyktet fra Saddam Husseins regime, mener okkupasjonsmakten bevisst forsøker å splitte sjiaer, sunnier og kurdere. Dette kommer til uttrykk som når sjiamilits knyttet til den USA-allierte regjeringen i Bagdad utfører vilkårlige arrestasjoner i sunnimiljøer og attentater mot sunniarabiske ledere.

– Dette gjøres for å så hat blant irakere, og for å fremme sekterisk vold, sier Alaa.

– Det de forsøker er å gjøre motsetningen mellom irakere og okkupasjonsstyrkene til en motsetning mellom irakere. Dette er i tråd med den gode gamle imperialistiske taktikken Divide et empera – splitt og hersk, forklarer han.

– Bare okkupantene har interesse av en borgerkrig i Irak.

Målene

Motivene er ifølge Alaa klare: Forsøke å kvele den væpnede motstanden mot okkupasjonen, og samtidig hamre gjennom det såkalte valget som planlagt om én måned.

– USA er historiens største militærmakt. Men etter to og et halvt år har amerikanerne likevel ikke klart å sette inn en regjering som klarer å styre noe som helst utenfor den grønne sonen i Bagdad, sier han.

– Derfor er Bush-administrasjonen desperate etter en politisk seier i Irak, nå som de er overbeviste om at de ikke kommer til å få noen militær seier over motstanden. Det er derfor de har startet denne såkalte politiske prosessen.

Men man kan ikke snakke om noen demokratisk prosess under en pågående militærokkupasjon.

Feilberegning

Haukene i Washington – som president George W. Bush, visepresident Dick Cheney og forsvarsminister Donald Rumsfeld – har over lenger tid fått kritikk fra egne militære for å ikke innse realitetene på bakken i Irak.

– Samtidig som Bush sier at USA gjør framskritt, sier en general i den amerikanske hæren at deres styrker angripes 90 ganger daglig av opprørere, påpeker Alaa.

Bare i løpet av de to siste dagene har ti amerikanske soldater blitt drept av opprørere. Det totale antallet amerikanske soldater som er døde i Irak siden invasjonen i mars 2003, har dermed kommet opp i 2080. Ikke minst har okkupasjonen blitt en svært dyr affære for amerikanerne rent økonomisk:

– USAs tidligere viseforsvarsminister Paul Wolfowitz så for seg at okkupasjonen av Irak skulle finansieres av inntekter fra Iraks oljeeksport. Men når Wolfowitz' beregning slo feil, skyldes det ikke at han ikke kunne regne, sier Alaa.

– Ifølge Financial Times hadde en av oljeledningene i Nord-Irak blitt utsatt for 230 angrep mellom januar 2004 og september 2005. Det er strategiske angrep på eksportledninger som har sabotert planene til Wolfowitz, mener han.

Sterk motstand

Den irakiske motstandsfronten har ifølge Alaa to hovedkrav: Ubetinget tilbaketrekning av okkupasjonsstyrkene fra Irak, og utbetaling av kompensasjon for ødeleggelser forårsaket av krigen og okkupasjonen. Han beskriver den irakiske motstanden som ”svært sterk”.

– Amerikanerne klarer ikke å nedkjempe motstanden fordi den er forankret hos folket. Motstanden i Irak i dag springer ut av vanlige folks virkelighet, og ikke ut fra noen politisk gruppe, sier han.

– En slik motstand kan ikke overleve uten klar støtte fra folket. Irak er for det meste ørken og byer. Vi snakker her om Irak, ikke Vietnam. Det er ikke noe utbredt jungellandskap for motstandssoldater å utnytte, slik de kunne i Vietnam. Motstanden oppholder seg altså i byene, blant folk.

Gjennomskuet spillet

Det er med en slik bakgrunn at man bør forstå pågående amerikanske offensiver som ”Operasjon Jernteppe” ved grensen til Syria, som er rettet mot sunniarabiske opprørere. Slike operasjoner har dermed først og fremst et politisk mål, mener Alaa.

– Dette har vært okkupasjonens politiske strategi siden det såkalte valget i januar, som ble boikottet massivt i disse regionene i vest. Operasjoner som denne er dermed en form for kollektiv straff mot irakere som nekter å akseptere den okkupasjonsstyrte politiske prosessen.

– Amerikanerne vil bruke sekterisk splittelse for å isolere motstanden mot okkupasjonen. Men folk i Irak har gjennomskuet dette spillet, og amerikanerne har enda ikke lykkes i sitt forsøk, avslutter Alaa.