Interview med en højtstående leder i Iraks Baath-parti (1). Offentliggjort i den jordanske avis Al-Majd den 11. oktober 2004.

Kan du give os en idé om den aktuelle situation for Baath-partiet i Irak?

Først og fremmest er vi nødt til at indrømme, at krigen var grusom på grund af dens virkninger og konsekvenser, ikke bare for baathister, men også for irakere og alle arabere som følge af fjendens materielle og militære styrke. Jeg siger ikke, at dette kom som en overraskelse for os, for faktisk havde vi mange planer for vores kamp både under og efter aggressionen. En overordentlig vigtig plan var den folkelige modstand, der har vist sig at være succesfuld og i stand til at frembringe den hurtigste modstandsbevægelse i historien.

Jeg afslører ikke nogen hemmelighed ved at sige, at vi helt fra bunden foretog en reorganisering af partiets struktur i alle irakiske byer, og lad mig her understrege, alle irakiske byer, hvilket gjorde det muligt for partiet at spille dets ledende rolle i den heroiske irakiske modstand og gøre alt, hvad der er muligt, for at besejre fjenden og hans kollaboratører.

Fjenden ved udmærket, at mange områder i Bagdad og andre byer i Irak nu er under Baath-partiets og den irakiske modstands fuldstændige kontrol. Det, der skete i den heltemodige by Samarra, er et slående bevis på det, som jeg siger.

Det er rigtigt, at vi har mistet mange medlemmer, som gik ind i partiet, da det var regeringsbærende. Dette tab er sket på to måder. For det første bad vi nogle af vores kendte kammerater om at gå under jorden for at beskytte deres liv, og for det andet sluttede nogle partimedlemmer med lille erfaring i partiet sig til andre politiske bevægelser for at opnå enten privilegier eller beskyttelse eller begge dele.

Men lad mig her forsikre vores brødre i den arabiske nation om, at vort parti er sundt og i dag i kraft af sine medlemmer leder en af nationens mest værdige og ærefulde kampe i dens moderne historie.

Hvordan reagerede I på ”Loven om af-baathisering”, som besættelsesmagten og dens kollaboratører udstedte?

Jeg siger, og historien vil bevidne mine ord, at det irakiske samfund nu er i færd med at udrydde alle dem, der vedtog ”Loven om af-baathisering” umiddelbart efter, at besættelsen var blevet en realitet. Baath-partiet er forblevet stærkt, immunt og vanskeligt at knække for fjenden.

Alle skal vide, at Baath-partiet ikke er noget forbigående eller tilfældigt i Irak. Det er et parti med dybe rødder i Irak. Vi er meget stolte over at kunne sige, at Baath-partiet er den klareste politiske organisation, som har forenet irakere på tværs af etniske og religiøse forskelle. Partiet var i stand til gennem sin ideologi, principper, positioner og politik at sætte nationens og landets interesser over alle andre interesser og som sin øverste prioritet. Det er derfor, at fjenden og hans kollaboratører ustandseligt forsøger at opildne til splittelse i Irak.

De, der undfangede og udstedte ”Loven om af-baathisering”, er dem, der i dag ønsker at annullere den og opfordrer baathister til at indtræde i den nye politiske æra under ledelse af besættelsesmagten og dens redskaber. Vi ønsker her at understrege, at baathisterne og med dem den heroiske irakiske modstand selv vil udrydde besættelsesmagten og dens kollaboratører. Det er vores beslutning, og vi vil gennemføre den med hjælp fra vort folk og vores nation.

Nogle medier har snakket om forhandlinger mellem Baath-partiet og den amerikanske regering vedrørende Iraks fremtid. Hvad er din kommentar til det?

Ligegyldigt hvad medierne siger, så er det ikke noget, der bekymrer os det fjerneste. Jeg tror, at det er amerikansk ønsketænkning, der bruges i forhold til det amerikanske præsidentvalg.

Den eneste dialog, som i dag eksisterer mellem os og besættelsesmagten, er med våben og i form af modstand. Der vil ikke blive nogen forhandlinger med den amerikanske regering under besættelsen.

Dette står klart for os. Disse er de præcise retningslinjer, som vi fik fra partiets generalsekretær, kammerat Saddam Hussein, og medlemmer af partiets ledelse før deres fængsling. Indtil videre er der ikke noget, som har tilskyndet os til at ændre denne strategi.

Her vil jeg gerne advare vores arabiske brødre og deres politiske partier og medier om at ignorere disse af CIA opfundne rygter omkring de såkaldte forhandlinger, som den amerikanske regering bruger til at miskreditere Baath-partiet og sprede forvirring omkring dets position blandt de arabiske folk.

I dag befinder mange af Baath-partiets ledere, inklusive partiets generalsekretær Saddam Hussein, sig i besættelsesmagtens varetægt. Hvor meget har dette påvirket partiets struktur og dets kamp?

Det, der er sket for vores kammerat og leder Saddam Hussein og andre kammerater i partiets ledelse, kom ikke som en overraskelse for os. Det er derfor, at vi har lagt planer for enhver mulighed: fængsling eller martyrdød. Baseret på disse præmisser har partiets ledelser i alle Iraks provinser spillet deres rolle i krigen, og i dag handler de alle sammen i overensstemmelse med de retningslinjer, som blev udstukket fra begyndelsen.

Partiet har organiseret ekstraordinære partimøder i mange byer i Irak, hvor der er blevet valgt ledelser, som er ansvarlige for daglige aktioner. At definere partiets politik og strategi falder inden for den kompetence, som partiledelsen, der ledes af kammerat Izzat al-Douri, har.

Det, jeg ønsker at gøre opmærksom på her, er, at ikke én eneste af os havde nogen illusioner om krigens natur, dens resultater og dagsorden. I dag, efter halvandet år besættelse, ved hele verden, at den onde amerikanske regering og dens allierede er dem, der blev bedraget i forhold til deres vurderinger af de forudsigelige og langsigtede resultater af krigen.

Nogle bebrejder den irakiske modstandsbevægelse for dens manglende politiske dagsorden, der bestemmer dens taktiske og strategiske mål. Hvad siger du til det?

Alle ærlige mennesker i hele verden ved, at den irakiske modstandsbevægelse er blevet fordrejet og misforstået, selv af dem, der står den meget nær. Desværre begyndte velmenende mennesker at gentage fjendens propaganda, som forsøger at fremstille modstandsbevægelsen som en flok usammenhængende bander eller grupper af vrede irakere.

For at besvare spørgsmålet vil jeg gerne henlede dem, der gentager disse slags påstande, til de hyppigt offentliggjorte erklæringer fra Baath-partiet, der analyserer de politiske forandringer inden for og uden for Irak. ”The Baath and the Resistance Policies and Strategies Programme” (2), der blev offentliggjort i september 2003, vil være et godt redskab til at besvare de spørgsmål, som på ingen måde er uskyldige, men som har til formål at skade Baath-partiet og modstanden og derved give besættelsesmagten og dens kollaboratører falske retfærdiggørelser.

Baath-partiet og modstanden har en klar taktisk og strategisk vision både med hensyn til, hvordan man skal kæmpe, og til hvordan besættelsesmagten smides ud af Irak, om Gud vil! Denne vision udspringer af Baath-partiets vision om det politiske liv og national pluralisme i et befriet Irak.

Halvandet år efter den irakiske modstands fødsel er der stadig nogle sider af dens identitet, som er flertydige for observatører uden for Irak. Kan du give os en idé om den irakiske modstands sammensætning?

Det er ikke overdrevet eller selvtilstrækkeligt at sige, at den irakiske modstand er Baath-partiets legitime barn, og hovedparten af denne heroiske modstand udgøres af medlemmer af Baath-partiet, personer fra den irakiske hær, Republikanergarden, sikkerhedstjenesten, Saddam-Fedayeen og al-Quds-hæren. Alle disse elementer har én politisk ledelse, Baath-partiet. Det er det, vort folk ved, og det er, hvad fjenden også ved. Og fordi vi ikke ønsker at tage patent på hele scenen, så lad os sige, at der er andre strømninger og organisationer, som er trådt ind i modstandsbevægelsen ved hjælp af Baath-partiet. Ja, der er patriotiske, islamiske og progressive kræfter, der kæmper sammen med os i den store befrielseskrig. Disse grupper giver vi våben, træning, penge, beskyttelse og efterretninger. Fra aggressionens første dag har vi forsøgt at udvide den folkelige og frontale deltagelse i modstandskampen. Der eksisterer én stor, patriotisk og forenet front, som kæmper en hellig krig for Iraks frihed og uafhængighed.

Hvorfor tager I ikke offentligt ansvaret for de militære operationer imod besættelsesmagten?

Vi indså lige fra begyndelsen, at den slags politisk propaganda kunne forstyrre modstandsbevægelsen og gøre det lettere for fjenden at infiltrere den. Derfor tog vi den beslutning ikke at spilde tid på dette mediespil. Vores mål er at tilføje fjenden størst mulige tab og at ramme ham med det formål at befri landet fra besættelsens råddenskab. Halvandet år senere kan det konstateres, at vores position var korrekt. Dette har medført endnu større forvirring inden for fjendens rækker og frataget ham muligheden for at få informationer på trods af det magtfulde efterretningsapparat, der står til hans rådighed.

Og her vil vi gerne advare vores folk i den arabiske verden om ikke at fæstne nogen tillid til de løgne og den propaganda, som fjenden bruger, især hans udtryk og benævnelser, som blot er skabninger i hans syge forestillingsverden og afspejler den dårlige mentale tilstand, som han befinder sig i.

I denne forbindelse vil jeg med kraftfuld stemme sige, at den heroiske modstand, der dækker hele Irak, er en irakisk modstand i den patriotiske, panarabiske og humanistiske betydning. Den har ingen udenlandske referencer. Forsøg på at henføre modstanden til udlandet er en bevidst plan for at skade Irak, det irakiske folk og dets krystalklare kæmpende historie.

Hvordan betragter du jeres forhold til Mahdi-hæren? Har I noget samarbejde med den?

Vi skelner klart mellem dem, der bekæmper besættelsesmagten, og dem, der samarbejder med den. Enhver ved, at en stor del af Mahdi-hæren kæmper mod besættelsesmagten af patriotiske grunde.

Og her vil jeg understrege, at på trods af vores forbehold over for de forskellige patriotiske og islamiske kræfter i Irak så værner vi vores om enhed for at undgå, at besættelsesmagten splitter vores brede front.

Hvorfor er modstanden blevet forbundet med ”Sunni-trekanten”?

”Sunni-trekanten” er et udtryk, som fjenden og hans kollaboratører har opfundet for at drive en kile ind mellem vort forenede folk. Byer som Falluja, Ramadi, Samarra og andre kom frem i rampelyset, fordi medierne havde adgang til det, der skete inde i dem. Faktisk er modstandsbevægelsen overalt i Irak, fra Zakho i nord til Fao i syd, fra øst til vest.

Modstanden er i Basra, Nasiriya, Amara, Diwaniya, Hilla, Najaf, Baquba, Mosul, Kirkuk, Tikrit, Karbala, Samawa, Arbil, Sulaymaniya, ligesom den findes i Bagdad og Al-Anbar-provinsen.

Baath-partiet har indtaget en negativ holdning til de religiøse shiitiske overhoveder i Najaf. Kan du forklare det?

Partiets holdning til disse religiøse overhoveder har ikke noget at gøre med, at de er shiitiske, men fordi de sætter sekterisme foran fædrelandet. Mange gange har de åbnet en bagdør for fjenden, når han var fanget af modstanden.

En del af disse overhoveder har dækket over fjendens forbryderiske handlinger imod vort folk. Baath-partiet vil aldrig tøve med at afsløre dem, som har samarbejdet med fjenden, uanset deres status og position.

Vi har bekræftet information om, at disse illoyale overhoveder arbejder for en udenlandsk dagsorden, der har til formål at splitte Irak og antænde konflikter mellem irakerne.

Vores holdning er klar og resolut over for disse religiøse overhoveder. Vi mener dog, at der stadig er tid nok til, at de genovervejer deres holdninger og erklærer deres tilbagevenden til fædrelandet og folket.

Noter:

1. Baath-partiets officielle navn er Det Arabiske Socialistiske Baath Parti. Den irakiske afdeling af partiet dannedes i 1952, hvor Baath-partiet sluttede sig sammen med Det Arabiske Socialistiske Parti.

2. Al-Minhaj Al-Siasi wa Al-Strategi Al-Muqawamah Al-Iraqiyah, http://www.al-moharer.net/qiwa_shabiya/baath9-9-03.htm

Oversat af Carsten Kofoed for Komiteen for et Frit Irak fra ”A rare interview with one of the principal leaders of the Baath and the Iraqi Resistance”, http://www.al-moharer.net/moh198/interview198.htm. Sammi Alaa har foretaget enkelte korrektioner i forhold til den arabiske original, http://www.iiquran.com/majd/article/details/details.asp?id=515, 11. oktober 2004.

5. november 2004

---

Artiklerne på www.fritirak.dk er ikke nødvendigvis udtryk for Komiteen for et Frit Iraks holdning.

Copyright 2003-2005 www.fritirak.dk