Er solidaritet med de undertrykte og ofrene for imperialistisk aggression ikke en selvfølge for folk, der kalder sig selv progressive og venstreorienterede? Det burde det være. Men det er det åbenbart ikke, hvis man er redaktion på internetportalen Modkraft (www.modkraft.dk), der blandt andet fungerer som et af ”mødestederne” for den progressive offentlighed i Danmark.

Formålet med denne artikel er at påvise og kommentere disse konkrete udslag af islamofobi – fordomme over for og had rettet mod islam og muslimer – hos erklærede progressive i Danmark. Det kan nemlig konstateres, at islamofobien har fået tag i dele af den danske venstrefløj, ikke mindst i forhold til Irak, hvor den spiller en yderst negativ rolle med hensyn til solidariteten med det irakiske folks befrielseskamp. Det er blandt andet derfor, at jeg som aktiv i Komiteen for et Frit Irak finder det relevant at beskæftige mig med nogle af dens udtryksformer. Eksemplet med Modkraft tjener som illustration til dette.

Fra starten skal det slås fast, at islamofobi, som særligt efter den 11. september 2001 har fået vind i sejlene i den vestlige verden, udgør en hovedbestanddel af den vestlige imperialismes ideologiske forsvar for dens oliekrige mod de overvejende muslimske folk i Mellemøsten. Dens apologeter spænder vidt, fra de åbne racister og islamhadere i Dansk Folkeparti til kræfter i og omkring Enhedslisten, som bekæmper ”fundamentalisme”, altså kun den islamiske, sammen med kristne fundamentalister, de regerende krigsforbryderpartier og alskens racister, som det med al ønskelig tydelighed sås ved demonstrationen mod det islamiske Hizb ut-Tahrir i København i maj. Senest har Enhedslisten bekræftet denne kedelige tendens ved at udtrykke støtte til afskaffelsen af blasfemi-paragraffen, som ifølge Henning Koch, professor i stats- og forfatningsret ved Københavns Universitet, vil legalisere islamofobi og åbne for en kloak. (1)

Danske ”progressive” håner ofre for imperialistisk aggression

For at undgå nogen form for misforståelse vil jeg gerne understrege, at Modkraft selvfølgelig er i deres gode ret til suverænt at bestemme, hvad der skal bringes på deres hjemmeside. Min kritik af Modkraft går alene på, at deres erklærede ”ambition om at være venstrefløjens og de progressive bevægelsers uafhængige internet-portal” (2) står i skærende kontrast til det faktum, at redaktionen nægter muslimske ofre for imperialistisk aggression i Irak at komme til orde.

To gange inden for kort tid har Komiteen for et Frit Irak, som har udført et vedholdende oplysningsarbejde omkring besættelsen af Irak og givet den af de imperialistiske massemedier voldsomt dæmoniserede irakiske modstand en stemme i Danmark, forsøgt at offentliggøre relevante udtalelser fra den irakiske modstand på Modkraft, udtalelser, som efterfølgende er blevet afvist med ganske opsigtsvækkende begrundelser.

Første gang var den 10. november (3). Udtalelsen var et opråb fra Mujahidinernes Råd i Falluja (4), Fallujas bystyre, som består af fremtrædende stammeledere, modstandsfolk og sunnimuslimske præster i Falluja og her fungerede som myndighed indtil massakren på byen, der startede i november og stadig foregår. Men stemmen fra repræsentanten for den befolkning, som USA var og fortsat er i færd med at massakrere, var ikke noget, som Modkrafts redaktion ønskede at give videre til den progressive offentlighed. Forklaringen kom i form af dette korte, arrogante ”svar” fra Martin Lindblom på vegne af Modkrafts redaktion:

”Fordi indlægget er et religiøst opråb. Den slags gider vi sgu’ ikke viderebringe!” (5)

Det var med andre ord beskeden til Fallujas indbyggere, mens USA smed napalmbomber ned over dem, myrdede dem i gaderne og i deres hjem, ja selv, mens de sårede lå i moskeerne. Rystende.

Om opråbet fra Fallujas bystyre er der at sige, at det henvender sig til det irakiske folk og dets modstand og indledes med et par linjer fra Koranen. Men er det nu så mærkeligt i et land, hvor ikke bare mere end 95 procent af befolkningen er muslimer, men hvor også deres fælles religion er blevet den identitet, der kan samle millioner af irakere bag modstandsbevægelsen imod en teknologisk overlegen og fascistisk besættelsesmagt, som har taget alt fra irakerne undtagen religionen, sproget og deres arabisk-islamiske kultur? Man skal være komplet ignorant eller islamofob for ikke at kunne se det logiske i det.

Den 16. december var den så gal igen. En fem minutters modstandsvideo, hvori der gives en indtrængende antiimperialistisk tale med en hilsen og tak til fredsbevægelsen i verden, en opfordring om at støtte modstandsbevægelsen samt en appel til de amerikanske soldater om at desertere med irakernes hjælp (6), en tale uden noget som helst religiøst sprogbrug, afvises af Modkraft, fordi den kommer fra nogen, som kalder sig Iraks Islamiske Hær for Hellig Krig (7). For Modkraft er det åbenbart det ydre – hvem der siger ordene – og ikke indholdet, som betyder noget. Det er en tankegang, der er karakteristisk for overbeviste racister og ikke for venstreorienterede.

Begge censurhandlinger strider imod Modkrafts egne debatregler, som siger, at debatten på Modkraft er ”åben for alle holdninger, der ikke har nedsættende eller ringeagtende indhold af racistisk, sexistisk o.l. karakter.” (8)

En religiøst begrundet afvisning holder altså ikke – hvis Modkraft skal følge deres egne regler. Til gengæld viser den, at for Modkraft er udslettelsen af alt, hvad der bare ser ud som muslimsk, vigtigere end at overholde egne regler, hvilket igen siger noget om deres svære grad af islamofobi. I forlængelse af det kan man så også konstatere, at når Modkraft alligevel har offentliggjort visse af Komiteen for et Frit Iraks oversatte udtalelser fra den irakiske modstand, så kan det kun skyldes, at redaktionen ikke har kunnet finde noget ”islamisk” at hænge sin censur op på.

Men skulle man følge Modkrafts absurde religionsargument, så ville en udtalelse fra vores overvejende muslimske medborgere i Mjølnerparken på Nørrebro efter en racistisk mordbrand mod dem heller ikke kunne bringes på Modkraft, hvis den indeholdt noget med ”Allah” eller kom fra en imam. ”Religiøs propaganda” ville Modkrafts redaktion øjeblikkeligt skræppe og smide de muslimske ofres ord i makulatoren, mens de selv ville slå sig for brystet som ”progressive”.

Islamofobi – en reaktionær, racistisk pest, der tjener imperialismen

Med ovenstående eksempler fra ”Danmarks progressive portal” har jeg forsøgt at vise, at islamofobi ikke bare findes i Dansk Folkeparti, men desværre også hos visse dele af den danske venstrefløj, for hvem hadet til islam er betydeligt stærkere end hadet til og kampen mod verdens største fjende af folkene, af socialisme og alt progressivt: imperialismen med et ekstremt aggressivt og på grænsen til fascistisk USA i spidsen.

En ting er, at Modkrafts redaktion ikke kan se noget progressivt i de voldsomme slag, som den irakiske modstand – så broget som den nu engang er – tilføjer de amerikanske imperialister (9), at Modkraft ikke kan fatte, at den irakiske modstand er en enorm støtte for eksempelvis det revolutionære Cuba, det bolivariske Venezuela, den colombianske guerilla og alle de andre revolutionære processer rundt omkring i verden.

Men når danske skrivebordsvenstrefløjsere, tilbagelænet i deres magelige lænestole her i det imperialistiske Danmark, i de progressives navn håner og spytter på dem, som i Irak med livet som indsats kæmper for at befri deres eget land fra en torturerende og morderisk besættelsesmagt og til gavn for alle verdens folk konkret bekæmper klodens største terrorist, folkemorder og undertrykker, den amerikanske imperialisme, så er bægeret fyldt for mit vedkommende.

Som dansk fredsaktivist, antiimperialist og tilhænger af et socialistisk Danmark må jeg konstatere, at på de virkeligt afgørende spørgsmål her i verden har jeg politisk langt mere til fælles med de irakiske modstandsfolk, som jeg takker, beundrer og støtter i deres befrielseskamp, uanset hvad de end kalder sig, end med såkaldt progressive som dem på Modkrafts redaktion.

Som Che Guevara sagde i sit opråb til verdens folk, et kald, der offentliggjordes i 1967 under titlen ”Skab to, tre, mange Vietnam”:

”Alle vores handlinger er et kampråb mod imperialismen og en opfordring til enhed mellem folkene imod menneskehedens store fjende: USA.”

Che Guevaras ord gælder i dag mere end nogensinde. Irakerne har gjort, som den argentinske revolutionshelt opfordrede til. De har skabt et nyt Vietnam for USA.

I kampen mod imperialismen er der ikke plads til islamofobi og lignende reaktionære strømninger, der netop svækker enheden mellem folkene, mellem alle, der konkret bekæmper imperialismen med USA i spidsen. Islamofobien må afsløres, bekæmpes og udryddes.

Noter:

1. Professor: Hvis blasfemi-paragraffen afskaffes vil islamofobi være legalt, (Berlingske Tidende, 14. december 2004), http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=516362:fid=100100468

2. Velkommen til Modkraft.dk, http://www.modkraft.dk/om.php?side=velkommen

3. Indlæg fra modstanden i Falluja ikke på Modkraft, hvorfor?, (Modkraft.dk, 11. november 2004), http://www.modkraft.dk/phorum/read.php?f=1&i=1598&t=1598

4. Opråb fra Mujahidinernes Råd i Falluja, (Fritirak.dk, 10. november 2004), http://www.fritirak.dk/artikler/synspunkt/2004/1111-opraab-mujahidin-falluja.htm

5. Re: Indlæg fra modstanden i Falluja ikke på Modkraft, hvorfor?, (Modkraft.dk, 11. november 2004), http://www.modkraft.dk/phorum/read.php?f=1&i=1599&t=1598

6. Opråb til verdens folk fra den irakiske modstand, (Fritirak.dk, 10. december 2004), http://www.fritirak.dk/artikler/synspunkt/2004/1216-transskription-modstandsvideo.htm

7. Det er smidt ud!, (Modkraft.dk, 16. december 2004), http://www.modkraft.dk/phorum/read.php?f=1&i=1626&t=1625

8. Velkommen til Modkraft Phorum, (Modkraft.dk, 8. august 2002), http://www.modkraft.dk/om.php?side=debat

9. Re: Det er smidt ud!, (Modkraft.dk, 17. december 2004), http://www.modkraft.dk/phorum/read.php?f=1&i=1628&t=1625

---

Artiklerne på www.fritirak.dk er ikke nødvendigvis udtryk for Komiteen for et Frit Iraks holdning.

Copyright 2003-2005 www.fritirak.dk