Tale holdt af Ramsey Clark, forhenværende amerikansk justitsminister (1967-69) ved den internationale antikrigsdag den 24. september 2005 i Washington, USA. Video.

Nürnberg-dommen (retsopgøret med nazilederne efter 2. verdenskrig, o.a.) kalder angrebskrig for den største internationale forbrydelse. Det er den første forbrydelse mod freden. Der findes ingen krigsforbrydelse uden krig. Dette fører til alle forbrydelserne mod menneskeheden. Det er den største internationale forbrydelse. Og George Bush’ ”Shock and Awe” er et synonym for terrorisme. Er det ikke? ”Shock and Awe” var en angrebskrig. Ingen rationelt tænkende person kan tro på, at Irak under nogen omstændigheder udgjorde nogen som helst trussel mod USA, selv ikke hvis landet var i færd med at udvikle masseødelæggelsesvåben. Det ved vi.

Og hele aggressionen var bygget på bevidste løgne, ikke på misinformation, ikke på dårlige efterretninger. De var fuldstændig klar over, hvad de gjorde. De ville gøre det, og de gjorde det. Og ethvert øjeblik i denne invasion, som hver dag koster irakere livet, er en ulovlig besættelse. Og vi har som amerikanere det største ansvar, fordi vi lever her. Dette er vort land. Vi elsker det. Vi vil generobre det. Vi vil gøre en ende på militarisme og aggression i dette land og afslutte besættelsen af Irak nu!

Vi bruger mere på våben end alle andre lande i verden. Vi er nødt til at skære det forbrug ned med 90 procent. Der vil ikke blive fred, før vi gør det. Vi ødelægger igen Irak, fordi vi usandt har sagt, at de udviklede masseødelæggelsesvåben. Vi har selv flere af disse våben end hele verden tilsammen. Vi er i færd med at udvikle tre nye generationer af kernevåben til trods for NPT-aftalen (ikke-spredningsaftalen om kernevåben, o.a.) og alle de andre love i verden. Og de vil blive anvendt, fordi de er taktiske våben. Man kan destruere ti adskilte boligområder i Falluja med de våben. Man er ikke nødt til at sende marinesoldater ind og blive dræbt. Det er, hvad Bush handler om.

Har vi nogensinde hørt et mere arrogant svar fra en amerikansk præsident end det, som præsident Bush gav om Haiti? ”Aristide må gå af!”. USA’s præsident, valgt i højesteret med 5 stemmer for og 4 imod og med et mindretal af befolkningen bag sig, vover at sige om den mest populære og elskede præsident på denne halvkugle, med det største vælgerflertal bag sig og præsident for republikken Haiti, det eneste land i verdenshistorien, der som slaver befriede sig selv fra den franske kolonialisme: ”Aristide må gå af!”. Jeg siger: ”Bush må gå af! Aristide må komme tilbage!”

Aristide ville være en langt bedre præsident for USA. Han er en venlig og kærlig mand. Han har aldrig skadet nogen. Han elsker folket. Han lever i fattigdom.

Falluja? Falluja er vor tids Guernica. Byen er blevet ødelagt. Tusinder af mennesker er blevet dræbt for øjnene af hele verden. Abu Ghraib viser kernen i USA’s respekt for menneskelig værdighed. Gør det ikke? Man torturerer dem. Og så siger man: ”Okay, det er nogle enkelte tilfælde”. Og så fortsætter man bare. I verden findes der ikke noget større symbol for foragten for ideen om menneskerettigheder og menneskelig værdighed end Guantanamo.

Jeg er nødt til at stoppe nu, så lad mig sige dette: Der er ét klart og øjeblikkeligt svar på dette problem. Vi er ikke nødt til at vente tre år og fire måneder. Vi er ikke engang nødt til at vente til valget til kongressen. Svaret er rigsretssag (mod præsident Bush, o.a.)!

Oversat af Carsten Kofoed for Komiteen for et Frit Irak fra ”Former U.S. Attorney General Ramsey Clark Calls For Impeachment of President Bush”, Democracy Now, www.democracynow.org, 26. september 2005, http://www.democracynow.org/article.pl?sid=05/09/26/1434200

---

Artiklerne på www.fritirak.dk er ikke nødvendigvis udtryk for Komiteen for et Frit Iraks holdning.

Copyright 2003-2005 www.fritirak.dk