I hele verden diskuteres terrorens problem. I Storbritannien står man – måske – på tærsklen til en så vidtgående vedtagelse i anti-terrorkampen, at både underhuset og adskillige humanitære organisationer har måttet protestere kraftigt. Men man diskuterer!

I USA drøfter man åbent, om kampen mod terror både har været for vidtgående – og ikke mindst om den har været decideret fejlagtig og fejlslagen – med Irak-krigen som kroneksemplet. Det Hvide Hus må stå til ansvar – og dens kritikere og modstandere ytrer sig frit uden at skulle lægge ryg til beskyldninger om anti-amerikanisme eller terrorsympatier. Og man diskuterer!

I Danmark oplever vi imidlertid en magtfuldkommen regering, som kun vil høre sin egen stemme i terrordebatten, og som i sin iver efter at opfylde dét mål er parat til at kue både politiske modstandere og befolkning til tavshed.

Jeg tøver ikke med at kalde din og dit partis strategi for en slags McCarthyisme. Og jeg finder det både uliberalt, ikke-demokratisk i sin ånd og – værst af alt – dumt. For det er dumt ikke at ville lytte til andre i så alvorligt et spørgsmål som terror, hvor vi alle er bekymrede, og hvor vi alle er potentielle ofre.

Du og din regering har med beslutningen om deltagelse i Irak-krigen bidraget til at gøre Irak til et centrum for terror. Dit argument om at Saddam Hussein ellers stadig havde siddet i Bagdad er kun en afledningsmanøvre. Du ved så godt som jeg, at der ikke ville være skygge af FN-hjemmel til at fjerne en statsleder. Og der ville være de første hundrede diktatorer vi med den logik skulle være i krig med i skrivende stund.

Men at islamistisk funderet terror er rykket tættere på Europa og på Danmark som følge af Irak-krigen, er evident for enhver. Det er dit ansvar.

Så derfor: Hav modet til at stå ved din beslutning. Men lad det ikke blive ved det. Hav også modet til at lade dig udfordre på din beslutning. Tør du lade beslutningsgrundlaget for Irak-krigen kulegrave? Tør du fægte med åben pande og lade bekymrede borgere og politiske modstandere have et andet synspunkt end dit, uden at vi skal beskyldes for at gå terroristernes ærinde?

Har du modet, Anders Fogh Rasmussen, til at være så meget demokrat, at vi ikke i fremtiden skal leve under frygtens regime, men fortsat kan have retssikkerhed, ytringsfrihed og åbenhed som grundprincipper for vores fælles samfund – selv om der findes trusler mod det?

Jeg finder det forstemmende, at du som landets statsminister, og dermed ikke bare som statsminister for dem, der har stemt på dig, men for samtlige landets borgere, vil undertrykke og kue kritikken af regeringens håndtering af terrortruslen – både i regeringens udenrigspolitik, udlændingepolitik og retspolitik.

Terrortruslen er simpelthen for alvorlig til dette taktiske spil – og alt for alvorlig til at deponere i forfængelighed og magtbrynde og ønsket om anerkendelse fra Vestens mest reaktionære og fundamentalistiske kræfters side.

Kilde: Stop Terrorkrigen, www.stopterrorkrigen.dk, 4. november 2005, http://www.stopterrorkrigen.dk/emner/Danmark/051104_villy_soevndal
_stop_mccarthyismen.htm

6. november 2005

---

Artiklerne på www.fritirak.dk er ikke nødvendigvis udtryk for Komiteen for et Frit Iraks holdning.

Copyright 2003-2005 www.fritirak.dk